Зариньш: у Латвии негативный опыт приватизации госкомпаний. Даже c продажей 2% акций
Автомобиль аварийной службы предприятия Rīgas Siltums
© Sputnik / Sergey MelkonovПодписаться
Исполнительный директор Латвийской ассоциации инженеров-электриков и энергостроителей Иварс Зариньш скептически относится к приватизации крупных госкомпаний в Латвии, учитывая не самый позитивный опытРИГА, 25 июл — Sputnik. Идея частичной приватизации госпредприятий Latvenergo и Latvijas valsts meži на данный момент отклонена. В свою очередь, партия “Латвия на первом месте” призывает к сбору подписей для проведения референдума в вопросе о том, что решения о приватизации стратегически важных предприятий может принимать только Сейм большинством в две трети голосов. Иварс Зариньш, исполнительный директор Латвийской ассоциации инженеров-электриков и энергостроителей, заявил, что удивлен тем, что такая инициатива появилась только сейчас. По словам Зариньша, это была отличная возможность для оппозиционных партий мобилизовать свой электорат. На его взгляд, подписи по этому вопросу действительно можно собрать, и, скорее всего, это произойдет. Это означало бы, что этот референдум мог бы совпасть с парламентскими выборами, и в политическом плане это была бы “золотая карта”.
Зариньш считает, что с экономической точки зрения латыши все любят рисовать в черно-белых тонах – все государственное плохо, а другие, наоборот, считают, что туда никого пускать нельзя. Но есть теория, а есть практика. Зариньш рассказал о своем опыте, когда, работая в структуре регулятора, он десять лет занимался монополиями и видел все формы собственности – государственную, частную и смешанную.
“Теоретически наиболее эффективным решением мог бы быть контроль государства над собственной компанией, но внутри ее имеется и мощный частный сектор, который, выступая в качестве стратегического инвестора, помогает своим опытом и возможностями сделать эту компанию более эффективной.
Шлесерс инициирует референдум против приватизации важных госкомпаний22 июля, 22:00Единственная проблема в случае с Латвией заключается в том, что для государства это заканчивается печально. Даже если частному сектору туда и разрешат войти с небольшой долей. Яркий пример — история с Rīgas siltums, где доля частного сектора составляет 2%. Что происходит с Rīgas siltums? Вместо того, чтобы заботиться об эффективном теплоснабжении рижан, там происходит нечто совершенно иное. Так что возникает вопрос: что будет с нашими компаниями, если туда пустим частного инвестора с более крупными долями. Ведь очень важно, как эти доли распределены. Мы видим это на примере Telia и Lattelecom. Там было то же самое. Контрольный пакет якобы у нас, а чем это закончилось? Мы там вообще ничего не можем сделать. Поэтому я бы отнесся к этому очень скептически”, — сказал Зариньш. Он отметил – на его взгляд, это самый большой риск в данной истории с приватизацией.
Зариньш сравнил ситуацию со старым, скрипучим, покрытым песком велосипедом, который как обуза, но без должного обслуживания и ремонта его можно продать только дешево. И вот что в этом случае может произойти с латвийскими госкомпаниями — вместо того, чтобы самим стать владельцами, упорядочить стратегию, выполнить нужные работы, поставить задачи и получить “конфетку”, на которой можно было бы много заработать, власти этим не занимаются.
