Это сигнал к боксерскому поединку: латвийские фермеры шокированы новым предложением ЕК
Акция протеста латвийских фермеров
© Public domain /
Liepāja fotogrāfijās / Lauksaimnieku protests pulcējas LiepājāПодписаться
Предложение по будущей сельскохозяйственной политике, представленное Еврокомиссией, еще можно кардинально изменить, но презентация нынешнего проекта фактически является “стартовым свистком к боксерскому поединку”, уверено общество “Крестьянский сейм”РИГА, 17 июл — Sputnik. На днях еврокомиссар по сельскому хозяйству Кристоф Хансен на заседании Комитета по сельскому хозяйству Европейского парламента представил предложение ЕК по будущей единой сельскохозяйственной политике после 2027 года. Фермеры по всей Европе уже выражают недовольство предложением еврокомиссара по сельскому хозяйству Кристофа Хансена о будущей единой сельскохозяйственной политике после 2027 года. Они категорически его отвергают и угрожают масштабными протестами, если документ не будет кардинально пересмотрен. Валтер Зелчс, эксперт по внешней политике “Крестьянского сейма”, сообщил: после ознакомления с первой версией проекта будущей политики, приходится с сожалением сделать вывод, что комиссар не сдержал своего обещания сохранить аграрную политику.
"Нынешнее предложение предусматривает, что сельскохозяйственная политика будет "вмешана" в новый единый фонд, но европейские, в том числе латвийские, фермеры долгое время решительно выступали против этого. Мы подтверждаем, что не допустим реализации Rail Baltica или других проектов завышенной стоимости в ущерб продовольственной безопасности", – заявил Зелчс.
Чтобы успокоить фермеров, Еврокомиссия предложила выделить определенную часть средств из этого единого фонда, которую страны должны будут обязательно направить на поддержку сельского хозяйства, но такой подход для фермеров неприемлем. “Если фермеры согласятся на эти условия, это будет означать начало конца европейской сельскохозяйственной политики, и в дискуссиях о будущей сельскохозяйственной политике речь уже будет идти не о том, следует ли сохранять сельскохозяйственную политику как отдельную политику, а о том, насколько сокращение поддержки будет приемлемым для фермеров”, — считает Зелчс.
“Крестьянский сейм” высказал предположение, что вместо обещанного сокращения бюрократии ожидается еще больший ее рост. В настоящее время Еврокомиссия хочет ликвидировать “второй столп сельского хозяйства” — программу развития сельских регионов— и интегрировать ее как минимум в три различные политические программы.
Гонка вооружений в ЕС на фоне социального упадка18 июня, 17:43Майра Дзелзкалея-Бурмистре, заместитель председателя правления “Крестьяннского сейма”, отметила, что “последствия этого желания ЕС для сельского хозяйства Латвии будут драматичными, поскольку эта “программа” ранее финансировала реконструкцию сельских дорог, содержание мелиоративных систем, сохранение биологически ценных лугов, инвестиции в экологически чистые и климатически безопасные технологии, проекты LEADER и инвестиции в развитие несельскохозяйственного бизнеса в сельской местности. Это предложение неприемлемо для всех, несмотря на то, что ЕК заявляет об отсутствии причин для беспокойства, поскольку эти мероприятия можно будет финансировать из трех-четырех новых европейских фондов. Это, безусловно, означает гораздо более сложную и бюрократическую политику, поскольку у каждого из фондов будут свои цели, свои критерии отбора, и потребуется немало усилий, чтобы выполнить эти условия”. Вопрос выравнивания прямых выплат не рассматривается. Дзелзкалея-Бурмистре подчеркнула, что местные фермеры особенно разочарованы самым важным вопросом – выравниванием прямых выплат. Согласно информации, имеющейся в распоряжении “Крестьянского сейма”, в проекте европейской аграрной политики это даже не упоминается.
“Более 20 лет балтийские фермеры совершенно несправедливо получали меньшую поддержку в Европе, и мы боролись с этим. Успех был неоднозначным, но раньше в каждом проекте аграрной политики содержались пункты о том, как быстро и в какие сроки будут выровнены прямые выплаты. В данной политике таких обещаний нет. Не менее важно и то, что после массовых протестов фермеров ЕС пообещал в будущем значительно упростить требования и выплаты поддержки, чтобы фермеры могли выполнять свою работу, а не заполнять бессмысленные отчеты. Ничего из этого сделано не было. Фактически структура поддержки и требования остались прежними, изменились лишь названия некоторых требований”, – отметила Дзелзкалея-Бурмистре. Согласно прогнозам “Крестьянского сейма”, нынешнее политическое предложение разрушит модель семейных фермерских хозяйств. “Всем фермерским хозяйствам, получающим более 20 000 евро прямых выплат в год, выплаты будут сокращены на 25%. Это впечатляет. Если посмотреть на финансовые данные латвийских фермерских хозяйств, то средний размер поддержки составляет около 10–15% от оборота предприятия. Это означает, что у всех фермерских хозяйств с оборотом около 200 000 евро в год поддержка сократится на 25% или даже больше. Это семейные хозяйства! Это не огромные корпорации, а настоящие, небольшие хозяйства с 50 молочными коровами, которых доит один человек, 30 гектарами овощей или 150 гектарами зерновых! При таком обороте фермерские хозяйства не в состоянии платить одному человеку даже среднюю заработную плату, установленную по стране, но, согласно предложению Еврокомиссии, сокращение выплат будет применяться даже к таким хозяйствам”. Предложение Еврокомиссии еще можно пересмотреть, но “Крестьянский сейм” подчеркнул, что текущее предложение становится “свистком к началу боксерского поединка”. Общество убеждено, что под давлением фермеров, Комитета по сельскому хозяйству Европарламента и Совета министров это предложение должно быть кардинально изменено. Если этого не произойдет, политикам придется столкнуться с протестами беспрецедентного масштаба, поскольку фермерам предстоит борьба за право “быть или не быть”.
