Удастся ли людям вернуть платежи за “зеленую” энергию? Политики скептичны
Счетчик учета электроэнергии
CC BY 2.0 / Ivan Radic / Close-up of the numbers of used kWh on an electricity meterПодписаться
Население Латвии заплатило в виде обязательного компонента закупки (КОЗ) “зеленой” энергии производителям электроэнергии порядка 2 млрд евро. Теперь общество Tiesiskums.lv хочет потребовать назад платежи и до 1 октября заключает договоры с потребителямиРИГА, 12 сен — Sputnik. Платежи по КОЗ в счета за электроэнергию начали включать с апреля 2008 года. Общество Tiesiskums.lv считает, что платежи взимались незаконно, и на это указывают как итоговый отчет парламентской комиссии Сейма, так и решение Еврокомиссии по одному из дел. Сейчас общество встречается с жителями Латвии и заключает договоры, чтобы добиться возврата платежей. Представитель общества присяжный адвокат Артис Стуцка рассказал, что договоры с обществом уже заключили десятки тысяч потребителей — как физические, так и юридические лица. Точное число станет известно после завершения кампании 1 октября. По расчетам общества, каждое домохозяйство могло бы вернуть в среднем 2000 евро.
Какими будут следующие шаги юристов?
Стуцка рассказал, что после 1 октября нанятые обществом Tiesiskums.lv адвокаты будут обращаться в Latvenergo, чтобы затребовать данные о том, сколько каждая семья или юридическое лицо заплатили в виде КОЗ. Люди уже обращались за этим индивидуально. Правда, потребители также уже требовали от Latvenergo вернуть собранные платежи, но получили отказ, поскольку Сейм не принял соответствующий закон, пояснил Стуцка.
“Мы попробуем сначала договориться, чтобы людям не приходилось унижаться и идти в суд. Следовательно, попробуем прийти к мировому соглашению. Одновременно будем призывать выплатить всем. Если не захотят всем — то хотя бы тем, кто уже в очень пожилом возрасте, а потом поговорим о других. В случае, если не будем услышанными, у нас не останется иного выхода, кроме как рассмотреть возможность обращения в суд”, – сказал он.
Одновременно общество попытается договориться с Сеймом, который принял соответствующие нормы. “Это же парламент принял такой противоправный закон, поэтому мы обратимся к представленным в Сейме партиям и призовем их исправить допущенную ошибку”, – сказал Стуцка. В качестве положительного примера представитель общества упоминает случай Литвы, где сумма выплат составила 160 млн евро: “Там не потребовались ни законы, ни постановления правительства, там одного обращения прокурора к компании, получившей больше платежей за электроэнергию, чем ей полагалось, было достаточно, чтобы компенсировать населению ущерб”. Тем не менее, и юристы, и политики осторожно оценивают возможность возврата средств. Премьер-министр Эвика Силиня (“Новое Единство”) заявила, что сейчас этот вопрос не на повестке дня у правительства. “Чтобы утверждать, что все это было незаконным, необходимо получить такую оценку. Я знаю, что система была несовершенной, и было много мошенников — это-то я знаю, и это определенно следует устранить. Государство старается вернуть потраченные на мошенников деньги за КОЗ — это правда”, – сказала она. Возможно, министр климата и энергетики нашел какое-то другое решение, такое, чтобы эти издержки могли покрыть крупные производители энергии, допускает Силиня.
Со своей стороны, представители Минэкономики подчеркнули, что с учетом целей энергетической политики того времени было объективно необходимо ввести механизмы, которые увеличивали бы использование возобновляемых ресурсов в производстве электроэнергии, и, в целом, это помогло хотя бы частично достичь этих целей.
Кто заплатит, если суд признает КОЗ незаконным? Есть риск, что налогоплательщики6 сентября, 13:59″Как и при реализации любой новой политики, были недостатки, и нашлись те, кто пытался использовать существующую систему нечестно. В то же время государство по мере возможности старалось предотвратить это и наказать нечестных, возвращая потраченные средства. Теперь для достижения целей европейского зеленого курса изыскивают более современные и прозрачные решения. В целом, та система поддержки соответствовала установленной Евросоюзом системе господдержки, так что называть ее крупнейшей в истории Латвии аферой — необоснованно и некорректно”, – заявили в министерстве. Планы общества скептически оценивает бывший государственный министр энергетики Юрис Озолиньш. Он считает, что это очередной классический случай, когда адвокаты хотят заработать.
В ходе встреч с обществом Tiesiskums.lv потребители электроэнергии тоже задавали много вопросов и сомнений. Артис Стуцка заявил, что обществу нечего скрывать, и вся информация доступна на сайте организации, где можно ознакомиться и с договором. Он гласит, что комиссия составит 20 % от возвращенной суммы, но отдельные категории населения от этой платы освобождены — например, пенсионеры, малоимущие, члены профсоюзов работников образования. Вознаграждение не будет взиматься, если обществу не удастся достичь цели.
